ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİNDEN
ESAS NO : 2025/864 Esas
KARAR NO : 2026/123
Davacı Osman Köprülü tarafından davalılar Tekin Kozan ve ŞTM İnşaat Emlak Turizm Reklam Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin asıl ve birleşen davada Dairemizce verilen karar uyarınca;
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Asıl ve birleşen davada davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK.'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay'da TEMYİZ yolu açık olmak üzere 05.02.2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Davacı vekilinin 25/02/2026 tarihli temyiz dilekçesinde özetle; davalı Tekin KOZAN'ın karşı cevaplarını yasal süresinde sunmadığı, ödemelerden sorumlu olması nedeniyle ret kararının hukuka aykırı olduğu ve ŞTM şirketi adına hareket etmeyip sözleşmeyi şahsen sorumlu olacak şekilde imzaladığından bahisle kararı temyiz ettiği,
7201 sayılı Kanunun 31'nci maddesi gereğince ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra yapılmış sayılacak tebliğden itibaren iki hafta içinde Dairemizce verilen kararı temyiz etmediğiniz veya davacı tarafın temyiz dilekçesine cevap vermediğiniz takdirde karşı tarafın temyiz dilekçesine karşı cevap verme hakkından vazgeçmiş sayılacağınız hususu tebliğ yerine geçmek üzere davalı ŞTM İnşaat Emlak Tur. Rek. San. Tic. Ltd.Şti.'ye ilanen tebliğ olunur. 26/02/2026
